ネーミングライツと駐車場使用料

ネーミングライツ・・・


対価を払ってもらい
公共の施設に
民間の
企業名や商品名などをつける
施設命名権。

アメリカで
スポーツ施設の
建設・運用資金調達のために
はじまった手法。


いまや
日本国内でも
音楽施設や
公衆トイレにいたるまで
広がっている。


昭島市も
導入するという。


8月20日に
行われた
総務委員協議会で
その考え方が
示された。


そして・・・
まずは
改修工事を終了した
市民会館で
募集したいと
厚生文教委員協議会で
報告されている。


今後は
市民球場や
社会複合施設も
出てくるのだろうか。


目的は・・・
「新たな財源の確保」
「地域活性化につなげたい」と
市は
説明をする。


そして
ネーミングライツの
パートナーとなる側の
メリットとしては
企業名や
商品名をつけることによる
宣伝効果。


う～ん。。。


公の施設は
住民の
公平な利用に
供するために
公の財政によって
設置をしている。


特定の
大企業や商品の
宣伝のために用いるのは
本来の役割とは
異なってくるのではないか。


施設の名前を
はたして
住民の総意で
決めているのかという
「住民自治」の観点からも
どうかと思うんだけど。


パートナーとなる
企業は
まだ決定していない。


市民会館については
年間250万円以上で
まず5年間の
契約をしたいそうだ。


そんな話を
聞いていて
ふと湧き出た
疑問と怒り。


「だったらさ、せめて駐車場の有料化は元に戻して、無料にしなよ～<(｀^´)>」


わが町の
市民会館は
公民館と
併設して
建てられている。


というわけで
駐車場は
同じ敷地に
確保されている。


さらに
道路を隔てて
北東には
児童センターもあり
その利用者も
同じ駐車場を
利用している。


そもそも
社会教育施設の
拠点となっている
公民館の使用は
「無料が原則」と
昭島市は
くりかえし述べてきた。


しかし
平成22年以降
市民会館・公民館の
「駐車場有料化」を
強行したのだ。


「公民館の施設利用は〝無料〟に変わりありません。でも、駐車場は切り離して考えることにして、有料にするんです。」
というのが
当時の市教委の
答弁だった。


社会教育法では・・・


社会教育というのは
「すべての国民」に
きわめて平等に
その機会が
与えられなければならない
という理念が
掲げられいる。


だから
社会教育施設である
公民館の利用は
変わらず
「無料」なのだ。


公民館をつかう人には
駐車場使用料の
減免制度が
設けられている。


しかし
約3割の人が
減免を受けず
公民館を
利用している。


いくら
「会館と駐車場は、別の施設」と
言ってみても
それは詭弁。


公民館を使うために
駐車場を利用するという
密接にかかわっている
施設なのだから。


「すべての人に平等」のはずなのに
無料の人と
有料の人が
実際にいる。


この駐車場使用は
「無料に戻すべきだ」と
決算審査委員会で
求めたけれど
返ってきた答弁は
「市民会館と併設なので、有料のままでいきます」。。(+_+)


答えになっていないけど・・・
持ち時間
約5分での
質疑・追及には
限界がありました(>_<)


駐車場有料化問題
また
機会をとらえて
取り上げます！


話が
それてきましたが・・・
ネーミングライツ。


「あいぽっく（昭島市保健福祉センター）」や
「ぱれっと（児童センター）」など
市民の公募で
名づけられた
名称については
変えるべきでないと
求めました。


当面は
変えないとのこと。


大規模な施設改修や
改築等々が
行われる際には
その時に
また考えるそうです。