必要ない陳情？

２５日の
昭島市議会最終本会議・・・
総務委員会の報告に
耳を疑った。。。

総務委員会には
いくつかの
陳情が
付託されていた。


その審査の
概略を
一つ一つの
陳情ごとに
総務委員長が
報告していく。


「市民交流センターの建て替えを求める陳情」
についての
質疑概略で
耳を疑った。


・・・
　次に、日程第９　陳情９号　昭島市民交流センターの建て替えを求める陳情について、報告申し上げます。
　本件の陳情者は、全日本年金者組合昭島支部　支部長であります。
　その内容は、昭島市民交流センターの建て替えをすみやかに実施するよう求めるものです。
　以下、本件に対する質疑の概略を申し上げます。

　初めに委員より、「市の実施計画ではどういう形になっているのか。」との質疑があり、「平成２４年度から平成２６年度までの実施計画において、公共施設耐震改修促進計画の中で、建て替えも含めた検討を行うということとなっている。」との答弁がありました。
　次に委員より、「この陳情は必要ないのではと思う。利用者は、利用にあたり大変だと聞いているが、この声に基づいて実施計画に載せたものだと理解しており、この陳情に賛成しかねる。」との意見がありました。
　次に委員より、「議会としては建て替えを求める市民の意向と、建て替えの検討を進めている市の考え方をバックアップする意味からも、柔軟に対応していくべきであり、本陳情に賛成する。」との意見がありました。
　次に委員より、「現下の経済情勢の中では、建て替えは非常に困難性があるため、本陳情に反対する。」との意見がありました。

　以上により質疑を終結し、討論を省略して挙手採決の結果、本件は、賛成少数により不採択とすべきものと決しました。
・・・


ある委員の発言
おかしいと
思いませんか。


「この陳情は必要ないのではと思う」


市民が出した
陳情を
勝手に
「必要ない」と
言い放っている。


これは
重大な発言だと
私は思う。


請願・陳情（※）の意義
市民の請願権を
まったく
理解していない
発言です。


（※請願には紹介議員が必要だが、陳情には必要ない）


請願権は
憲法１６条で規定された
国民の権利の
一つです。


国や地方の議会
行政機関などに対し
法律・条例の
制定・改正・廃止
公務員の罷免
行政制度の改善など
について
文書で要望を
提出する
という権利。


請願権は
すべての人に対して
憲法１６条が
保障しているのです。


国籍や年齢による
制限はなく
一人でも
提出できる。


提出を受けた
機関は
これを受理し
誠実に処理するよう
請願法で
義務付けられています。


その職務を
執行するにあたり
参考にしなければ
なりませんが・・・


しかし
これに
拘束されるものでは
ありません。


請願権というのは
インターネットで
検索すると
その多くは
「請願権は国民の政治参加のための重要な権利として位置付けられているし、受理した機関は請願内容を実現しなければならないわけではないが、請願を誠実に処理する義務を負う。審査の結果を通知する」
という趣旨が
述べられています。


どのような
内容・主張であれ
市民の
意見・要望を
「必要ない」と
議員が
言えるものでは
ないのです。


今回の
陳情については
ようするに
「昭島市も、市民交流センター建て替えの必要性を認識し、計画しているんだから・・・」
「この陳情は必要ない」
ということ
なのでしょう。


実際に
本会議場で
日本共産党の
荒井啓行議員が
「陳情を採択すべき」と
討論しているとき・・・


「（市は建て替えを）やるって言ってるじゃない！」と
野次が飛んだ。


「計画してるんだから、市民は黙ってろ」
と、言わんばかりだ。


そういう
問題じゃない・・・<(｀^´)>！怒！


案の定
私たち
日本共産党の３人をのぞき
すべての議員が
陳情に反対した。


私たち議員は
選挙によって
市民の代表として
選ばれている。


しかし
スーパーマンではない。


１１万３千市民のうち
わずか
２２人の議員だ。


市民の
要望・意見を
すべて
集約している
わけではない。


だからこそ
すべての人の
意見・要望と
向き合いながら
一つ一つを
誠実に
くみとって
いかなければならない。


自らの
思想や信条
理念、主張を
もちながらも・・・。


必要ない
市民の意見・要望
などというのは
一つとして
ありえない。